Для снижения затрат я подумал о следующем:
Полный алюминиевый распределительный блок, как и в другом полученном нами образце, вместо полумедного.
-->Это, вероятно, окажет некоторое влияние на производительность, но может быть ограничено из-за высокой плотности тепловых трубок и тонкого размера
-->Поможет ли это избежать пайки никелем?
Редукция тепловых трубок
Что, если убрать 1 или 2 тепловые трубки, как это повлияет на цену?
Это, вероятно, окажет большее влияние на производительность, если только тепловые трубки не являются узким местом в передаче тепла
Можно ли изготовить несколько других образцов и проверить производительность?
Таким образом, мы можем оптимизировать затраты и производительность.
Ответы Питера, как показано ниже:
Да, вы напомнили мне, что полный алюминиевый распределительный блок на самом деле может быть реализован, если мы разработаем конструкцию, как показано ниже, см. рисунок ниже.
Как вы можете видеть, половина меди была отменена, тепловые трубки хорошо соприкасаются с процессором, в то же время у него есть преимущество, заключающееся в том, что очень маленький шаг между каждой трубкой является максимальным в области соприкосновения, что значительно поглощает тепло и передает его через каждую Труба, это хорошая замена нашей оригинальной конструкции, в то же время она может исключить медный блок и никелированное покрытие, потому что никелированное покрытие предназначено только для пайки, но эта конструкция не требует пайки в основании.
Я думаю нет необходимости снимать 2 тепловые трубки, потому что вы уже протестировали 6 тепловых трубок, производительность была стабильной, если мы поменяемся на 4 трубки, на самом деле это не очень хорошо для охлаждения и, возможно, производительность упадет резко, поэтому снижение затрат означает бессмысленное.
Еще вопрос по дизайну:
Текущий образец не подходит для нашего технического отсека в сочетании с 25 мм, который мы хотели бы использовать. Не могли бы вы указать, как лучше всего поступить:
Либо мы переместим тепловые трубки ближе к распределителю тепла (более острый изгиб и/или дальше наружу), чтобы мы могли добавить 25-мм вентилятор снаружи?
--> Если нам нужно больше выгнуть наружу, возможно, будет интересно перейти на 140-мм вентилятор.
--> Насколько я понимаю, увеличение размера алюминиевых ребер не приведет к большим затратам?
--> Или мы отгибаем тепловые трубки дальше от распределителя тепла, чтобы можно было разместить вентилятор между ребрами и распределителем.
Ответы Питера, как показано ниже:
Вам решать, хотите ли вы разместить вентилятор на ребрах или между ребрами и расширителем, потому что вы сказали мне раньше, что ограничение по высоте составляло около 54 мм, поэтому я думаю, лучше, если мы сможем разместить вентилятор между ребрами и расширителем, это хорошо для экономии места, для более острого изгиба труб, это зависит от наших гибочных станков, возможности гибки ограничены, может ли ваша команда изменить файл 3D-чертежа для придания гибочной трубе точной формы, на которую вы надеетесь? Затем наш инженер-разработчик оценит, возможно ли это сделать.
Что касается увеличения размера алюминиевых ребер, я думаю, что это не приведет к увеличению затрат, поскольку алюминиевые ребра легкие и тонкие, поэтому от 120 мм до 140 мм, всего 20 мм, вероятно, представляют собой небольшое увеличение стоимости, если вы хотите использовать 140-мм вентилятор. .
